みなさん、bkmcwdさん、moribunさん
ご無沙汰です。＜(_ _)＞
ワタクシもGH4を発売日に買ってしまったくちです。
GH2は知人に貸していて、GH3はほとんど放置状態、カメラ自身から少し遠ざかっておりましたが、
4Kとかの好奇心もあり手に入れた次第です。
金曜日のよるから色々弄ってみましたが、「使える！？」or「ビミョー？」な部分を感じましたので、
何時ながらマニアックな視点で申し訳ありませんが、ちょくちょく報告していければと思います。
さて、初っ端から「ビミョー？」な部分(;^_^で申し訳ないのですが、すでに海外や本家でも取り上げられている
かもしれませんが、
FHD/ALL-I/24p（200M）の録画モードが、ちょっとビミョー？かな～といろいろ撮ってみて
感じました。
まず１つ感じましたのは、
『FHD/ALL-I/24p（200M）のビットレートが意外に上がりにくい？（高くなりにくい？）』
ってことです。
GH3ではALL-Iは72Mb/sの録画モードがありましたが、ALL-Iにしてはビットレート低くてビミョー？な感じ
でした。
GH4ではいっきに200Mb/sまで上がって、使えそう！な感じでしたが上記のとおりです。
【画像１】【画像２】は、ワタクシの薄暗い部屋の隅を、FHD/ALL-I/24p（200M） と FHD/IPB/24p（100M
の２つの録画モードで撮影して、解析ソフトの「Elecard StreamEye Slim」でビットレートや各フレームサイズ
を表示したものです。
※撮影環境：X12-35、F5.6、SS50、ISO1600、クリエイティブ動画モード（MOV）、
WB晴れ、MF、輝度レベル0-255、NAT（-2,0,-5,0,0）
【画像１】
Image may be NSFW.
Clik here to view.
【画像２】
Image may be NSFW.
Clik here to view.
ALL-I（200M）の方がビットレート高くなると思いきや、IPB（100M）の方がはるかに高いです。
→ ALL-I（200M）は平均avg. 約48.6 Mb/s ・・・【画像１】
→ IPB（100M）は平均avg. 約72.9 Mb/s ・・・【画像２】
フレームサイズ（1フレームのサイズ）も、Iフレームに関してIPB（100M）の方がはるかに高いです。
→ ALL-I（200M）は平均avg. 約253.8 KB ・・・【画像１】
→ IPB（100M）は平均avg. 約729.0 KB ・・・【画像２】
そして、その一因となるものが、QP（品質）の数字の違いです。
QP（品質）は一般的に、数字が低ければ圧縮率が低くなり、画質が良くなります。（数字が高ければその逆）
IPB（100M）の方は、かなり低い数字（圧縮率低、画質良）ですが、 ALL-I（200M）は１８止まりでした。
→ ALL-I（200M）は最大が19、最少が18・・・【画像１】
→ IPB（100M）は最大が10、最少が8 ・・・【画像２】
Clik here to view.
【画像２】
Image may be NSFW.Clik here to view.
ALL-I（200M）の方がビットレート高くなると思いきや、IPB（100M）の方がはるかに高いです。
→ ALL-I（200M）は平均avg. 約48.6 Mb/s ・・・【画像１】
→ IPB（100M）は平均avg. 約72.9 Mb/s ・・・【画像２】
フレームサイズ（1フレームのサイズ）も、Iフレームに関してIPB（100M）の方がはるかに高いです。
→ ALL-I（200M）は平均avg. 約253.8 KB ・・・【画像１】
→ IPB（100M）は平均avg. 約729.0 KB ・・・【画像２】
そして、その一因となるものが、QP（品質）の数字の違いです。
QP（品質）は一般的に、数字が低ければ圧縮率が低くなり、画質が良くなります。（数字が高ければその逆）
IPB（100M）の方は、かなり低い数字（圧縮率低、画質良）ですが、 ALL-I（200M）は１８止まりでした。
→ ALL-I（200M）は最大が19、最少が18・・・【画像１】
→ IPB（100M）は最大が10、最少が8 ・・・【画像２】
